A revisão por pares é o método mais amplamente aceito para avaliações acadêmicas, sendo necessário criar condições mais favoráveis para essa tarefa e melhorar ainda mais a sua qualidade, especialmente evitando potenciais conflitos de interesse na seleção de revisores. Neste trabalho, pela primeira vez, constrói-se uma rede de sugestão de revisores com o objetivo de colaborar na avaliação de um programa de fomento à pesquisa na Universidad de la República no Uruguai. As redes são criadas a partir da combinação de redes egocêntricas de cada pesquisador e revisores, sendo os vínculos as coautorias dos últimos 20 anos. Um novo indicador é desenvolvido para analisar o quão conectada é uma rede composta pelos autores e suas sugestões de pareceristas e não pareceristas, permitindo avaliar os potenciais conflitos de interesse em redes onde os atores tenham relações prévias. A maior rede é construída com base em pesquisadores de 91 projetos, contendo 52.563 nós, 66.511 arestas e 39 componentes conexas. O indicador proposto neste trabalho permite aos gestores poderem identificar possíveis conflitos de interesses em sugestão de pareceristas e definir critérios para aceitação ou reprovação das sugestões.

Palavras-chave: revisão por pares; sugestão de pareceristas; redes de colaboração.