O método mais utilizado para avaliação científica é a revisão por pares, porém este método tem como principal desafio a identificação de pareceristas para obter os pareceres que irão embasar a decisão final do responsável pela avaliação. Para apoiar o processo de escolha de pareceristas, este trabalho, de caráter descritivo, tem como objetivo apresentar dez apontamentos gerais, de autoria própria, com o intuito de otimizar a escolha de pareceristas especialistas para processos de revisão por pares. Os apontamentos foram pensados como uma releitura dos dez princípios do manifesto de Leiden de maneira a prover as principais características de um indicador para apoio à seleção de pareceristas com maior afinidade aos temas avaliados e menor conflito de interesse possível para o contexto a ser avaliado. Como considerações finais são apresentadas reflexões sobre o processo de revisão por pares e possíveis melhorias que poderiam ajudar a reduzir esta dificuldade e otimizar as avaliações.