GESTÃO EDITORIAL E BOAS PRÁTICAS: UMA ANÁLISE COMPARATIVA ENTRE DUAS REVISTAS CIENTÍFICAS DE CIÊNCIAS DA SAÚDE DA UNIVERSIDADE FEDERAL DE ALAGOAS

Autores

  • Laura Beatriz da Silva Moura Carnaúba Universidade Federal de Alagoas image/svg+xml Autor
  • Nelma Camelo de Araujo Universidade Federal de Alagoas image/svg+xml Autor

Resumo

Este estudo analisa aspectos técnicos e éticos da gestão editorial de duas revistas científicas de Ciências da Saúde da UFAL. Com abordagem quali-quantitativa e análise comparativa, revela adesão ao acesso aberto e Ciência Aberta, mas diferenças em transparência editorial e apoio financeiro são claramente identificadas. Considera-se que fortalecer práticas editoriais requer boas práticas, apoio institucional e maior transparência científica.

Biografia do Autor

  • Laura Beatriz da Silva Moura Carnaúba, Universidade Federal de Alagoas
    Possui graduação em Biblioteconomia pela Universidade Federal de Alagoas(2023), atualmente é mestranda do Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação da mesma universidade e é editora de artigo da Revista Extensão em Debate.
  • Nelma Camelo de Araujo, Universidade Federal de Alagoas
    Possui graduação em Biblioteconomia pela Universidade Federal de Minas Gerais (1990), mestrado em Ciência da Informação pela Universidade Federal de Santa Catarina (2005) e doutorado em Ciência da Informação pela Universidade Federal de Santa Catarina (2017). Atualmente é professora de ensino superior da Universidade Federal de Alagoas. Tem experiência na área de Ciência da Informação, com ênfase em Processos da Comunicação, atuando principalmente nos seguintes temas: adminstração e gestão pública, gestão de informação, ciência da informação, arquivologia e informação tecnológica.

Downloads

Publicado

05-03-2026

Volume dos Anais

v. 5 n. 1 (2026): XXV ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO

Seção

GT 11 – Informação & Saúde