BOAS PRÁTICAS ÉTICAS EM REVISTAS BRASILEIRAS DE CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO

Resumen

Introdução: A publicação científica, fundamental para a socialização do conhecimento, envolve dimensões éticas significativas. Entretanto, poucas informações estão disponíveis sobre como as revistas brasileiras de Ciência da Informação, especialmente do estrato A do Qualis/Capes, abordam práticas éticas em suas políticas editoriais. Objetivo: analisar as boas práticas éticas expressas nas políticas editoriais dos periódicos brasileiros de Ciência da Informação classificados no estrato A do Qualis/Capes. Metodologia: A partir da literatura de Comunicação Científica e Ética e Integridade Científica, desenvolveu-se um modelo de análise para as boas práticas editoriais, abrangendo dimensões relacionadas às responsabilidades éticas de autores, pareceristas e editores. Resultados: A maioria das revistas possui seções específicas de diretrizes éticas, mas apenas três atingem mais de 70% dos critérios. Enquanto isso, nove revistas não alcançam 50% da conformidade. Revistas do estrato A4 revelaram performance superior às do estrato A3. Conclusões: A questão ética requer um tratamento mais profundo e minucioso nas revistas da área, para evitar problemas e prevenir consequências adversas, como perda de credibilidade e desafios legais para os editores. Destaca-se a necessidade de revisão dos critérios Qualis/Capes de classificação dos periódicos para contemplar com mais verticalidade aspectos atinentes às boas práticas na comunicação científica, em consonância com a realidade internacional de avaliação de periódicos em bases de dados.